Liever 'n kerncentrale dan wind- of zonnestroom?

Het zou mooi zijn als West-Friesland in 2040 CO2-neutraal zou zijn.
De geldende RES (Regionale Energie Strategie) beoogt dat ook. 
Maar nu in alle zeven gemeenten de coalities gevormd zijn kan er helaas een dikke rode streep door dat verhaal. In onze Podcast op de Streekomroep heb ik er al enkele malen over gesproken en het "Samen-voor-ons-Eigen-politiek" genoemd. 

Opmeer heeft al enkele jaren een Fata Morgana in aanbouw met haar plannen voor een Kleine Modulaire Kernreactor (SMR). 
Dat ontslaat die gemeente van haar duurzame energie-opwekkings verplichtingen denkt men daar. Men ontleent hoop aan de Tweede Kamer die recent een SGP-motie aanvaardde. 

En dan laat ik de soap rond de bouw van een grote atoomcentrale in de Eemshaven nog buiten beschouwing. (Terwijl iedereen weet dat die een dure wolk gebakken lucht gaat worden). 

Helemaal bont maakt het de gemeente Medemblik die zelfs de RES afspraken in de prullenbak gooit door 2050 als nieuwe streefdatum te noemen, onder verwijzing naar de SMR bij de buren in Opmeer.

Dus terug naar het onderwerp "Opmeer en haar SMR". Onder andere adviseur Ruben Zondervan en journalist Rob de Greeuw hebben hier kritische beschouwingen aan gewijd.

Niemand was dan ook verbaasd dat deze week bekend werd dat de te verwachten vertraging van deze atoomstroomplannen inderdaad optreedt. 

De voornaamste kandidaat om het ding te bouwen is Allseas, een bedrijf dat goed is in diepzee-activiteiten en in het lassen van pijpleidingen. Het is echter ook een bedrijf dat een lichtelijk omstreden oprichter heeft. En bovendien met de rechterhand van de huidige eindbaas (Pieter Heerema jr.) connectie met Forum voor Democratie lijkt te hebben. 

 

Journalist Alexander Beunder zocht het uit. 

Twee dingen staan zo goed als vast.

1. De Westfriese duurzaamheidsambitie wordt niet gehaald, zeker niet in 2040, hoe triest ook.

2. Iedereen die atoomstroom een realistisch middel noemt om binnen 15 jaar CO2-neutraal te zijn, houdt de burger voor het lapje.